a
b
No

¿Qué Esconde la Ciudad de Escondido?

La ACLU solicita los registros relacionados con la salida del ex jefe de la policía
Send to friendRecomendar en FacebookCompartir en TwitterPrinter-friendly version

July 10, 2013

SAN DIEGO - Los ciudadanos de Escondido merecen conocer los detalles del paquete secreto de indemnización que recibió el ex jefe de la policía, expresó la ACLU de San Diego en una carta enviada el día de hoy al Secretario de la Ciudad de Escondido.

Citando la Ley de Registros Públicos de California, la ACLU de los Condados de San Diego e Imperial está solicitando copia de todos los “registros que mencionan cualquier tipo de acuerdo, indemnización o cualquier otro tipo de convenio acordado entre la Ciudad de Escondido y su ex jefe de policía, Jim Maher, en relación con el cese de su relación laboral con la Ciudad.”

La Ciudad de Escondido tiene diez días para responder.

El público está muy interesado en conocer el acuerdo. Tal como reportó el periódico UT San Diego, el ex jefe Maher “parece haber recibido un paquete de indemnización que incluye una clausula de confidencialidad” y en la opinión del “[Alcalde] Abed, a la cual llegué después de consultar con el personal del municipio, las restricciones legales incluidas en el acuerdo de Maher prácticamente impiden que se postule” a cualquier cargo de elección popular en la Ciudad.

“La Ciudad de Escondido está ignorando la responsabilidad y transparencia en este caso,” dijo David Loy, director legal de la ACLU de San Diego. “Esperamos que la Ciudad responda rápidamente y permita que los miembros de la comunidad conozcan qué tipo de convenio fue acordado a puertas cerradas.”

Los tribunales históricamente se ponen del lado de la transparencia. Los tribunales de California sostienen que el público tiene derecho a conocer los documentos relacionados con la salida de los funcionarios públicos de alto rango y que los términos y condiciones de privacidad de sus posiciones no prevalecen sobre el interés del público por un gobierno abierto.

Interpretando un estatuto de registros públicos que contiene una excepción personal parecida a la de California, un Tribunal de Apelaciones de Washington sostuvo que una ciudad debía divulgar el acuerdo de indemnización al que llegó con su ex jefe de bomberos debido “al razonable interés del público de que el gobierno actúe de manera justa y que utilice los fondos públicos responsablemente.” Añadió además que “si el acuerdo de indemnización de una agencia pública no puede pasar el escrutinio público, puede que sea defectuoso en primera instancia.”

[Lea la letra, aquí en inglés.]

 
 

©2017 ACLU of Northern California, reservados todos los derechos. Normas de intimidad en Internet (Privacy Statement) | Acuerdo para el uso (User Agreement)